Ну, раз даже Евроньюз сообщают о смерти Басаева, наверное, так оно и есть.
Добавить здесь как-то нечего. Даже по поводу смерти Масхадова было что сказать, а здесь как-то нечего совсем.
Будем надеяться, что Рамзан не станет вторым Шамилем.
Вообще, все к тому, что Россию все-таки удастся сохранить.
Знать бы еще, зачем.

Меня иногда подозревали в великорусском шовинизме, но это было ошибкой. Я вполне могу представлять и противоположную сторону.
Когда-то я нередко посещал сетевой журнал "Переплет", и участвовал в тамошних дискуссиях. Одним из авторов "Переплета" был некий Юрий Крупнов, фигурировавший иногда в качестве аналитика. Ни один из его прогнозов, кажется, не сбылся.
Одним из опусов Крупнова было размышление на тему, "Кто такие русские?". Мне оно показалось конгломератом пафосных банальностей, и я решил превратиться в литовца Юозаса Свидригайлиса и рационально опровергуть крупновские рассуждения. Вот что из этого вышло.

248454 20020813223212
Свидригайлис
- Уважаемый господин Крупнов! Я прочел Вашу статью и хочу высказаться.
Начну с того, что я литовец, и не люблю русских. Человек ведь не обязан
кого-то любить, не так ли? Я не люблю русских за то, что это народ,
склонный к самоистреблению и истреблению других народов, а также несущий с
собой тиранию. Ваша статья есть подтверждение такому мнению, разница в
том, что эти свойства русских сентиментально идеализируются. Вначале Вы
идеализируете большие потери советских войск во Второй мировой войне,
связанные с бездарностью командования. Я напомню, что СССР победил
Германию с более чем трехкратным перевесом по числу жертв, и пользуясь
поддержкой США и Британии. Если бы немцев и русских было одинаково, то
выиграли бы, очевидно немцы, поэтому русских должно было погибать как
можно больше. Непонятно, чем здесь гордиться? Затем Вы прославляете
сталинскую тиранию и истребление народов, в том числе и русского, ради
лишения их инициативы. Льстить нации и истреблять лучшую ее часть -
нередкая демагогия, и Сталин был здесь не первым. Опять непонятно, что
здесь прекрасного. Кроме того, я никогда не мог понять, что такое
"всемирная отзывчивость", которой русские так гордятся. Если всемирная
отзывчивость - это добро, то почему она не действует на Чечню? Если же в
Чечне и есть "всемирная отзывчивость", то почему, в этом случае,
"всемирной отзывчивости" нет у американцев, которые проявляли ее в
Вьетнаме и Сербии? Замечу о церкви. Я сам Римский Католик, и вижу
прогрессивную деятельность Папы по всему миру. А в Православной церкви, я,
увы, вижу только коррупцию и изоляционизм, которые есть признаки слабости.
Прошу логично ответить на мои возражения, либо не отвечать. С уважением,
Юозас Свидригайлис.( Read more... )

Опять на Ближнем Востоке обострение семитской междуусобицы, конца которой не видно.
Чтобы понять проблему Израиля, необходимо осознать, что сейчас существует лишь одна причина для евреев жить в государстве Израиль, а именно - их религиозные убеждения. Часто подразумевается (молча и вслух), что Израиль был создан в качестве компенсации за Холокост. Но ведь евреи не воевали за Израиль с Гитлером на территории Бл. Востока. Сионисты, конечно, вели террористическую войну, но не с нацистами, а наоборот, с англичанами, официальными врагами Гитлера. Собственно, именно Англия, стремившаяся сохранить контроль над колониями и зависимыми территориями, и была противницей создания государства Израиль и воздержалась при голосовании на знаменитой сессии ООН. Гитлер же был, как известно, европоцентричен, и едва ли он был бы против евреев в Израиле, как не был он против негров в Африке или русских за Уралом. Причем уничтоженные Гитлером евреи, разумеется, отнюдь не все были сионистами и едва ли добровольно согласились бы пожертвовать собой во имя гос-ва Израиль. Так что считать уничтоженных нацистами евреев жертвой во имя Израиля не только неверно, но и совершенно аморально, поскольку это означает присваивать чужие воли и жизни.
Итак, единственная причина для существования Израиля - религиозные убеждения евреев, заслуживающие, разумеется, уважения. Но признав иудаизм специфической созидательной причиной Израиля, следует признать, что единственным логичным общественным устройством Израиля должна быть иудейская теократия. Создавать в Израиле подобие европейской демократии - значит пытаться усидеть на двух стульях. Причем на базе традиционного иудаизма можно построить только общество не менее закрытое, чем традиционное исламское общество. Понятно, конечно, что никому не хочется жить на Земле Обетованной в подобии гетто. Но именно перевод конфликта с политического на традиционный религиозный уровень позволит иудеям стать не большими врагами ислама, чем шииты - враги суннитов.
Кроме того, мне как-то не верится, что соблюдать субботу, и в то же время устраивать гей-парады в святых местах - это вполне в русле еврейского понимания своей религии.

Недавно заметил, что понятие женской красоты существует для меня лишь в пределах большой расы. То есть, я могу находить красивой еврейку, татарку, или грузинку, но не негритянку и не монголоидку. Хотя и способен испытывать к монголоидке или негритянке сексуальное влечение.
Таким образом, природа заботится о сохранении вида методом грубой настройки, и, в то же время, поддерживает дивергенцию вида на популяции методом тонкой настройки.