Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ирландский индеец

О пользе конопли

В уходящем году была, по крайней мере, одна хорошая новость - ООН исключила каннабис из списка опасных наркотиков. Поддерживаю. Не тянет конопля на опасный наркотик.
Вообще, у конопли много других применений. Из конопли делают отличную пеньку. В позапрошлом веке, если верить Конст. Леонтьеву, проститутки в британских портах оказывали услуги за русскую пеньку. И сейчас из конопли делают прикладные вещи, галантерею. В той же Англии, в славном городе Кембридже, на местном рынке, я чуть не купил сумку из конопли. Хорошая сумка на ремне. Да еще и из конопляного волокна, век ей сносу не будет. Остановила меня необходимость проверок в аэропорту. Вдруг собачка чего-то почует, и попадет Пауль в международный скандал. Перевозка в особо крупных. Попробуй докажи что-нибудь потом.
Да и вообще, у конопли много полезных свойств.
А больше хороших новостей в 2020 году что-то не припомню.

UPD. Была все-таки еще позитивная новость - древняя недоартроковая группа "Wishbone Ash" выпустила новый альбом. Ничего особенного, но послушать можно. Все-таки англичане.

ирландский индеец

Лёха Навальный в трусах и без

По поводу как-бы пранка Навального своему как-бы отравителю.
Не могу я в рассмотрении этого вопроса быть совершено объективным, ибо обладаю разумом. А обладающий разумом понимает, что Путину совершенно незачем было травить Навального.
Ну зачем, в самом деле? Чтобы создать сакральную жертву для оппозиции и еще больше осложнить отношения с Западом? Не может человек быть в одних своих действиях вменяемым и конструктивным, а в других - абсолютно невменяемым и деструктивным. Возможно, конечно, у Путина иррациональная ненависть к Лёхе. Но чекистов, надеюсь, учат обуздывать иррациональные интенции. Поэтому версию Навального я могу рассматривать только как нечто противное разуму.
Если верить Лёхе, целая банда чекистов три года пыталась его отравить, но не смогла. Хотели б, так довели бы дело до конца, как прямо сказал Путин на недавней конференции. Неполиткорректно, конечно, так говорить, но это правда. ВВП вообще слишком часто для политика говорит правду.
И в чем бы состоял "успех" операции, если б Лёха окачурился? Его жена потребовала бы независимой экпертизы, Лёха улетел бы в ту же Германию в виде кадавра, и в нем бы нашли тот же "Новичок". Более того, даже если бы тело Навального спешно кремировали, оппозиция и Запад все равно не сомневались бы в его отравлении, благодаря волшебной бутылочке от Марии Певчих, да и из общих установок, так что эффект был бы тот же самый.
Вот поэтому я и не могу смотреть на это дело неангажированно. Но ангажирован я не в пользу Путина, а в пользу разума, здравого смысла. Разум - великий дар эволюции! (С)Collapse )
ирландский индеец

Хрен-чеснок

Натянув сову на глобус,
Засыпает Генри Портер.
Он - герой бескомпромиссный,
Победитель Вольдемара!
Но не спит коварный Путен,
Он в Крымле готовит планы
По захвату всей Европы
От Стокгольма до Мадрида.
И, конечно, первой целью
Для себя британский остров
Он на карте намечает,
Ставит жирный крест на Лондон,
И хохочет в предвкушеньи!
Рядом с ним Сырков и Сенчин,
И прислужники ГУЛАГа...
Все они подобострастно
Ждут решений судьбоносных.
Вот он всем налил им водки,
Хрен-чеснок в нее добавив.
Вот они хлебнули водки
И глядят на карту мира.
На Британию их взоры
Обращаются зловеще,
Все они глядят на Лондон
И хохочут в предвкушеньи!Collapse )
churchill

ОВАЛЬНОГО - УНИЧТОЖИТЬ!

И вот мне приснилось, что в одной далекой стране есть популярный оппозиционный политик Лех Анальный. Фамилия такая. Не всем же везет с фамилиями. Был, например, такой человек, Александр Эбаноидзе, главред "Дружбы народов". Хороший человек, наверное, был. С лица воду не пить. И с фамилии тоже.

Так вот, значит, Леха Овального отравили. Как же было дело?Collapse )
churchill

О природе Зеленского

В последние месяцы адекватные люди Украины, фигурирующие в ютубе, любят порассуждать на тему, что случилось с Зеленским. Обещал ведь быть вменяемым президентом, борцом с порошенковской и непорошенковской коррупцией, укрепить независимость Украины, в том числе от западных благодетелей вроде МВФ, и принести мир на Донбасс. Хороший, типа, парень был. И президентом таким крутым был в кино, а в жизни оказался болтливым чмом.

NB. Человек, сыгравший президента в фильме, выдвигается на выборы и действительно становится президентом страны - это, вообще, беспрецедентный случай и нехилая тема для покойного Маршалла Маклюэна. Заметим.

На мой взгляд, основное свойство личности Зеленского состоит в том, что он просто ловит кайф от того, что находится в центре внимания. Для большинства людей быть в центре внимания - это стресс, люди, как правило, не любят, например, публичных выcтуплений. Обычно люди, выступая на публике, держатся скованно, говорят не своим голосом. Других, их меньше, это не напрягает, они ведут себя на публике естественно. А некоторые, их довольно мало, находясь в центре внимания, ловят кайф от этого, подкачиваются энергией. Для актеров это, вероятно, необходимое качество. К таким людям относится и Зеленcкий. И ради этого он готов хоть луем на пианинах играть, хоть обещать всем с три короба добра и счастья как президент державы. Быть главой государства, постоянно в центре внимания - это же для него мегатонны кайфа! А что там будет дальше - он просто не думает об этом. Как аквариумная рыбка гуппи - сегодня ее покормили, ей и хорошо. А покормят ли завтра, она не задумывается, это вне диапазона ее сознания. Вот и у Зели мозги как у рыбки.

В этом все дело. Именно поэтому Зеля втянулся в президентскую гонку, а не потому что у него был какой-то хитрый план, хотя бы и навязанный Коломойским. А более-менее вменяемые люди проголосовали за него, потому что их достал урод Порошенко, который погряз в воровских схемах и перешел фактически на бандеровскую риторику. Ну, и Голобородько тоже в фильме прикольный.

Необандеровцев из Нацкорпуса, контролирующих улицу, Зеленский явно боится, в том числе и потому, что на генетическом уровне помнит о погромах. И, судя по его манерам и интонациям, он постоянно кривляется. У меня такое впечатление, по крайней мере.

Кто же будет следующим президентом Незалежной, после такой пустой фигуры как Зеля? Мне это кино интересно уже только этим. Неужели... Дед Пихто?
seriously

Чего не сказал Путин



"И однако же, я политик: мне приходится изображать, что я почтительнейше внимаю мнению других. Политик – это человек, который притворяется, будто так же жаждет почета, как и все остальные, но успешно притворяться он может, только если в душе свободен от этой жажды. Вот в чем основное лицемерие политики, и вождь достигает конечной победы только тогда, когда люди испытывают страх, ибо подозревают, хоть и не знают наверняка, что ему безразлично их одобрение, что он к нему равнодушен и что он лицемер. Как? – говорят они себе, – как? Неужели в этом человеке не копошится тот клубок змей, который таится в каждом из нас, причиняет нам муки, но и дает наслаждение: жажда похвалы, потребность в самооправдании, утверждение своего "я", жестокость и зависть? Дни и ночи я провожу под шипение этих змей. Когда-то я слышал его и в собственной утробе. Как я заставил их замолчать – сам не знаю, хотя интереснее всего было бы знать, что на подобный вопрос ответил бы Сократ." (Торнтон Уайлдер, "Мартовские иды")
seriously

Одесса, Крым и все дела

После одесских событий, думаю, всем очевидно, что было бы в Крыму, если бы не.

У России и лично Путина никогда не было маниакальной идеи во что бы то ни стало отнять у Украины Крым - ни при Кучме, ни при прозападном Ющенке, ни при якобы пророссийском Януковиче Россия не пыталась это сделать, хотя Крым говорил о референдуме еще во время оранжевой революции. Россия исправно платила аренду за ЧФ и не имела по поводу Крыма никаких претензий.
Возвращаясь к ситуации конца марта - вероятность войны в Крыму, в которую Россия оказалась бы вовлеченной, приближалась, думаю, к ста процентам. Были уже драки между русскими крымчанами и крымскими татарами, достаточно было одного трупа, и пошла бы цепная реакция. Естественно, в Крым кинулись бы всякие правосеки и им подобные, которым нужен минимальный повод для террора несогласных ("внутренних оккупантов"). В Крыму, кстати, есть и Хизб ут-Тахрир, так что и исламский экстрим-интернационал не заставил бы себя ждать. Началась бы гражданская война югославского типа, в которой Россия была бы вынуждена участвовать, поскольку у нас там Черноморский флот, и русские крымчане сильно рассчитывали бы на помощь России. Разумеется, Россию в итоге бы вытурили из Крыма - приплыл бы натовский флот, поставили бы ультиматум, может быть, бомбили бы непокорный Севастополь, как это любят натовцы. Плетью обуха не перешибешь. Крым остался бы в составе Украины, и ЧФ тоже пришлось бы вывести в Новороссийск. Но умиротворения этот исход не принес бы - русскоязычные местные ненавидели бы киевскую власть и крымских татар, Крым надолго стал бы очагом постоянно тлеющего конфликта, зеркальным подобием Косово, которому независимость не светит.
А Россия все равно была бы в глазах мирового сообщества агрессором, причем проигравшим агрессором, санкций было бы еще больше. Так что, хотя в воссоединении с Крымом и есть неприятный оттенок, решение Путина было наименьшим возможным злом. Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Да и после одесской огненной бойни, после ликования мадам Фарион, шустеровской публики и свидомых блоггеров, странно иметь минимальные моральные обязательства перед украинцами, поддерживающими нынешний режим. Чем меньше территории останется у этих этих упырей, тем лучше.

Абстрагируясь от морали и эмоций - почему все-таки киевские интеллигенты поддерживают националистов, даже самых агрессивных? Надо сказать, я всегда стараюсь понять других людей (что, наверное, есть признак слабости). Еще во время оранжевой революции, когда я был на десять лет моложе и мне не так жалко было нервов, я много рубился на форумах по теме и для меня уже тогда было очевидно, что для сохранения Украины необходимо выработать идеологию, способную объединить страну, а национализм, бандеровщина, только разделяет Украину, поскольку Юго-Восток никогда этого не примет. На этот тезис я получал от украинцев два ответа: 1) никакого раскола Украины на Запад и Восток нет, это путинская пропаганда, и 2) никакой бандеровщины в Украине нет, это путинская пропаганда. (Еще я узнал, что украинцы - белая христианская нация, в то время как русские - помесь татар и чухны, и многое другое в том же духе.) Кого они хотели обмануть? События 22-го февраля сего года в описании подобных людей выглядят следующим образом: "народ сверг бандитское правительство". В таком духе даже про Октябрьскую революцию в Советском Союзе рассказывали только малым детям. Может быть, у свидомых украинцев много достоинства, но иногда полезно иметь также немного мозгов и честности перед собой. Человек, усердно игнорирующий реальность, в конце концов может добиться от нее взаимности.
Важным фантомом сознания украинской интеллигенции является принципиальная европейскость Украины по сравнению с Россией. По-видимому, им кажется, что все, что отдаляет Украину от России, автоматически приближает ее к Европе. Хотя это может приближать не к Европе, а к глубокому темному месту, которое только рифмуется с Европой, что мы сейчас и наблюдаем. Но с этой иллюзией, видимо, и связано одобрение необандеровцев в различных видах, поддержка "Свободы", Яроша и им подобных.

А вот почему наша либеральная интеллигенция поддерживает постмайдан, мне все-таки не очень понятно. Хотя, наверное, все дело в антироссийском догматизме. Не помню, кто из троицы Маркс-Энгельс-Ленин отмечал что интересы люмпен-пролетариата и крупной буржуазии иногда парадоксальным образом совпадают. Здесь, видимо, подобный случай.

Степень демократии и свободы мнений в нынешей Украине прекрасно иллюстрируется историей Олега Царева, депутата от Юго-Востока и бывшего кандидата в президенты. Царев собирался выступить по киевскому ТВ, когда на него напали правосеки. Хотя Царев - здоровый мужичина, эта озверевшая толпа его бы просто растерзала. Милиция едва отбила его. Собственно, это все, что может бандеровская мразь - затоптать человека толпой, устроить провокацию, карательную акцию, и т.п. Честно воевать они не смогут, как не могли и их "герои". Сразу же после нападения против Царева завели уголовное дело - за сепаратизм. Против тех, кто напал на него, никакого дела не заводили - они же, по сути дела, реальная власть. Тогда же Добкина, бывшего харьковского губернатора и тоже кандидата в президенты, облили зеленкой и обсыпали мукой. Евроньюс проигнорировали эти события - чего там, нормальный демократический процесс. Моральная победа Царева, говоря о разном, была совершенно очевидна. Между прочим, он, в принципе, мог бы быть посредником между Киевом и Востоком. Сепаратистом Царев вовсе не был - вскоре после крымского референдума на шоу Соловьева он говорил, что присоединение Крыма к России объединит всех граждан Украины в антироссийском духе (чего, как мы видим, не произошло), поэтому лучше бы Крым оставить Украине.

Разумеется, тех, кто заживо сжег людей в Одессе, не накажут, накажут тех, кто остался в живых (кстати, месяц назад в Харькове Кернес, получивший недавно свою пулю, тоже отпустил правосеков, убивших двоих и ранивших пятерых). Т.е., антимайдановцы признаются унтерменшами, быдлом, которое можно безаказанно резать. На что рассчитывают майданутые - на то, что их противники воспримут все это как должное? Это крайне маловероятно. Будущий президент Порошенко вчера назвал юго-восточных повстанцев сумасшедшими террористами. И нынешние киевские власти не хотят никакого компромисса, они явно хотят самоутвердиться через победу над Донбассом, выполняя заказ бандеровских активистов и, видимо, западных спонсоров. Судя по всему, гражданская война будет разгораться, и виновата в этом, будет, разумеется, Россия. Россия была виновата даже тогда, когда она не вмешивалась в украинскую ситуацию. Россия всегда будет виновата. Russland ist unser Unglück, как сказал бы Штайнмайер.

Впрочем, есть более адекватные немцы.
seriously

Снайперы Майдана

Вчера украинский генпрокурор Арсен Аваков объявил, что людей на Майдане отстреливали люди из "Беркута" по приказу Януковича и при поддержке российской ФСБ. Одним словом, все силы мирового зла были против беззащитных демонстрантов.

Я не знаю, кто убивал людей на Майдане. Но вот стопроцентно я уверен только в одном: если эти снайперы живы (а от них вполне могли избавиться), и если они не дебилы (а они вряд ли дебилы), то они НЕ В КИЕВЕ. Ибо надо быть реально клиническим дураком, чтобы после такого кровавого дела не сделать ноги, а сидеть и ждать, пока тебя возьмут. Поэтому те беркутовцы, которых сейчас взяли - точно не снайперы.

Карательного смысла в отстреле демонстрантов 20 февраля, разумеется, быть не могло - Янукович тогда уже шел на любые уступки бунтующим массам. Смысл мог быть только один - создать ситуацию необратимой конфонтации, чтобы была эта "небесная сотня", "незабудем-непростим" и т.д., чтобы Янукович оказался "палачом украинского народа", чтобы не осталось возможности для компромисса, а была всамделишная революция, которой, как известно, без жертв не бывает.

Сговор СБУ с правосеками под покровительством ЦРУ вполне возможен. Вот, кстати, глава СБУ Наливайченко на сходке правого сектора. Никто из правосеков от выстрелов на Майдане, что характерно, не пострадал.

Еще по делу.
seriously

Вокруг Крыма

Крым вчера воссоединился с Россией, и, наверное, это хорошо, по крайней мере, многие счастливы, особенно крымчане. Но все хорошо, что хорошо кончается, а чем все это кончится, пока неизвестно.
Речь Путина была вполне адекватная, мне понравилось, да и вообще, Россия вела себя достойно, вмешавшись в ситуацию лишь тогда, когда опасность стала угрожать фактически нашим людям, оказавшимся в свое время в независимой Украине исключительно по воле судьбы.
Разумеется, Запад будет рвать и метать, и наши либералы тоже, как и всегда в случаях, когда Россия имеет наглость не следовать интересам Запада.

Вот на нашей либеральной тусовке я хотел бы остановиться. В прошлую субботу в Москве состоялся марш против войны, в поддержку майданной Украины. Люди шли и скандировали пароль и отзыв Майдана: Слава Украине! - Героям слава!
То есть, вся эта либерально-демократическая братия (состоящая в значительной мере из евреев) дружно славила Бандеру и Шухевича. Трудно поверить, что они не знают, кто подразумевается под этими героями, которым - "слава!". Уму непостижимо. Сюрреализм. Полный когнитивный диссонанс. Я как-то, по совковой привычке, предполагаю в каждом человеке наличие какой-то совести, иначе он не человек. Но потребность считать себя лучше других, видимо, сильнее... Или они действительно считают, что в Украине к власти демократическим путем пришли какие-то интернационалисты-пацифисты? Похоже, людям просто неинтересно, что реально происходит на Украине, все, что они знают - Путин плохой, и все, что он делает - плохо. При этом они считают зомбированными почему-то всех остальных.
Приятно выглядеть добренькими в глазах "цивилизованного мира", только это обычно бывает доброта за чужой счет.
Я, во всяком случае, либералам этого не забуду.

Старые рокинрольщики тоже записали групповое заявление в защиту мира. Благие пожелания от блаженных. Вот Ярош-то поржал, если смотрел. БГ: "Мы одна страна". А это, вообще-то москальский империализм. На Майдане-то было "Украина - це Европа!". А что еще может сказать БГ? Займитесь йогой, посетите Гоа... There's so much more to enjoy.

Реально удивил мещанин-романтик Андрей Макаревич, вдруг проявивший пацифистскую активность, и также участвовавший в шествии и митинге. Он даже выступал по украинскому ТБ, утверждая, что столько вранья по российскому ТВ в последний раз было только при Брежневе.

Да что вранье-то? Что вранье? Конечно, сторонникам Майдана приятно слышать, что по российскому ТВ "все вранье", для них это означает победу в информационной войне. Но когда по Киеву маршируют люди в военной форме под знаменами УПА с портретами Бандеры и Шухевича и лозунгами "москалей - на ножи", это что, компьютерная графика? Ярош, Сашко Билый, Мосийчук, Дмитро Корчинский - персонажи виртуальной реальности?
Макаревич вообще-то еврей, как он может считать, что такие вещи - в порядке вещей? Я вот не еврей, я даже москаль только наполовину, у меня отец - этнический украинец. Но даже если бы информация российских СМИ о бандеровщине на Украине была достоверна лишь на 10%, мне и этого бы вполне хватило. Разумеется, у наших СМИ есть пропагандисткий уклон (где его нет?), была и дезинформация - про 140 тысяч беженцев с Украины, например (впрочем, это еще может сбыться). Но ведь есть и интернет, где можно нарыть массу реального материала про Правый сектор, Свободу и иже с ними, в том числе и от первого лица. Мне лень собирать здесь все, что я видел, exempla sunt odiosa. Здесь, например, много интересного.

Ну, вот свежак - как Свобода борется за информационную безопасность.

Ведущая шоу с участием Макаревича очень мило обратила внимание на то, что "у нас сегодня назначили губернатором руководителя еврейского конгресса, говорящего на русском языке, вот такие мы бандеровцы". Еще бы! Ведь имеется в виду олигарх Коломойский, спонсировавший Майдан. Со своими деньгами и влиянием он может быть хоть марсианином. А посадили его губернатором в Днепропетровскую область, интересы которой после революции в Раде фактически никто не представляет.

На марше Макаревич заявил, что присутствие российских войск в Крыму провоцирует обе стороны конфликта.

Но в Крыму как раз нет войны именно потому, что там есть российская армия. Иначе, я уверен, Правый сектор (который, судя по лозунгам, и поддерживают наши либералы) уже устроил бы там мочилово, эти люди меньше всего похожи на шутников. Во всяком случае, мирной обстановки, необходимой для возможного референдума, не было бы. Видимо, с точки зрения либералов нужно было ждать кровопролития в Крыму (желательно предварительно выведя Черноморский флот в Новороссийск, лишь бы чего не вышло), ну а потом жаловаться на нехороших бандеровцев мировому сообществу, т.е, в первую очередь, Западу, который всячески подогревал украинский кризис, и который, естественно, будет поддерживать своих ставленников!

Вот, кстати, пресс-конференция независимых наблюдателей референдума.

Не знаю, как было в начале Майдана, но сейчас изначальные идеалы демократии и справедливости, определенно, подавлены национализмом. Люди, не разделяющие националистических взглядов, объявлены "внутренними оккупантами". Трудно представить для Украины худшую ситуацию, чем выбор "либо ты бандеровец, либо ты москаль", а украинцы сейчас поставлены именно перед таким выбором. Двадцать лет Восток и Запад как-то уживались в Украине, но нынешняя активизация национализма сделала политситуацию неприемлемой для Юго-Востока. Многие могут оказаться москалями до такой степени, что все украинское будет восприниматься ими негативно. Бандеровщина не только раскалывает Украину, но дискредитирует собственно украинскую культуру, вот в чем дело. И это мне очень досадно - я за украинскую Украину, а не за бандеровскую.

Тем временем в Харькове активисты Правого сектора совершили нападение на митингующих антимайдановцев, после чего спрятались в своем штабу, и, отстреливаясь, убили двоих и ранили пятерых. Задержано около 30-ти человек, все - приезжие.
В Донецке произошло столкновение антимайдановцев с промайдановцами, убили одного местного активиста "Свободы", затем протестующие взяли штурмом прокуратуру, требуя освободить "народного губернатора" Губарева.
Первый случай Евроньюс почему-то проигнорировали. Сколько народу должен убить Правый сектор, чтобы Европа это заметила?

В Донецке и Луганске местные жители не пропустили военную технику, направлявшуюся к российской границе.

Вновь воскресшая Юля Т. готова идти в бой на кацапов и расстрелять всех украинских русских из атомного оружия (разговор с Шуфричем от 18 марта).

Активисты Луганска и Харькова просят помощи России.

Вчера в Севастополе снайпер убил одного бойца самообороны и одного украинского солдата. Ну, т.е., как было в Киеве.
Украина, разумеется, считает, что стреляли русские.


To be continued...
seriously

Украинская революция: о возможном и неизбежном

Ну вот, пока Россия проводила у себя олимпиаду, Украина провела у себя революцию.

Говорят, что Янукович сам довел страну до критической ситуации своим барством и самодурством. Но у Януковича, при всей его коррумпированности, была одна очень существенная черта, не столько положительная, сколько нейтральная - он был легитимно избранным президентом. И до следующих выборов в принципе не мог узурпировать власть и стать диктатором. Янукович был набоб, но не сатрап. Но увы - он был дискредитирован и демонизирован до полного абсурда, все сколько-нибудь оппозиционные люди еще до майдана всерьез считали его самого и его окружение бандитами. Явные нацистские ОПГ с Западенщины с их точки зрения почему-то преступными сообществами не являются. Другая половина Украины, голосовавшая за Януковича (причем часто не испытывая восторга от его персоны, а просто за неимением лучшего), имеет ровно противоположные мнения. Это и есть ситуация гражданской войны - каждая сторона позиционирует себя как легитимную власть, а противоположную сторону считает преступниками.
Но представим на месте Януковича какого-нибудь мудрого и по возможности честного деятеля, радеющего за интересы Украины. Каким образом он мог бы гармонично примирить Запад и Восток, исключить возможность конфликта?
Агрессия направлена с Запада на Восток, а не наоборот. Боевые националистические группировки формировались на Западе не один год. Я еще в середине 90-х видел такие листовки: "Ти хочеш знати, чий Севастополь? Візьми автомат, і він буде твій!". По сути дела, это было то самое ружье, которое рано или поздно должно выстрелить. Допустим, Киев принял бы решение разоружить и распустить эти ОПГ. Кто мог бы осуществить это решение? Видимо, милиция или внутренние войска с Юго-Востока. Население западных областей, особенно молодежь, разделяет те же бандеровские взгляды, которые всякие "тризубы" готовы продвигать и защищать с оружием в руках. Попытка властей противодействовать необандеровским ОПГ для местных означала бы "наших бьют!" и неизбежно привела бы к конфликту с мобилизацией широких масс западенцев.
Каким бы политически мудрым ни было правительство Украины, всегда нашлась бы та или иная критическая точка, точка невозврата, каковой послужило пресловутое (не)подписание соглашения о евроассоциации.

Так что предлагаю воспринимать то, что случилось, как неизбежное.

Переломным моментом Майдана, видимо, было 31 ноября. Жестокий разгон с избиением лежачих и т.п. - это была вещь совершенно неприемлемая, и до того для Украины нетипичная. И ясно было, что это не решит, а ужесточит ситуацию, вовлечет в нее правых боевиков, которые уже получат определенное моральное оправдание как мстители. Я думаю, что они и так бы подвалили в Киев, начали бы захватывать территорию, кидать коктейли Молотова, не зря же они столько лет копили злость и готовились к боевым действиям, но тогда бы они первые начали. Они заряжены достаточно радикальной идеей, чтобы за нее можно было воевать. За демократию, как я уже отмечал, никто всерьез воевать не будет. Первые жертвы, судя по совокупности данных, появились не по вине милиционеров (Юрий Вербицкий, одинокий, и, в общем-то посторонний человек был убит, в то время как информированный активист Луценко, похищенный неизвестными вместе с ним, почему-то успешно убежал; двое первых убитых на Майдане были застрелены не из табельного оружия). То, что "мирно протестующие" необандеровцы стреляли в милиционеров, неудивительно. Снайперы (спецназ ВВ - ?) должны были снять тех, кто стрелял в Беркут и, желательно, какого-нибудь бешеного Яроша - на войне как на войне. Вместо этого были убиты мирные демонстранты. Реально была карательная акция, бессмысленно жестокая. Причем Янукович в это время уже выполнял все требования оппозиции и практически сдавался. Позавчера по Евроньюз один из майдановцев жаловался, что обстоятельства гибели протестантов почему-то не расследуются. Непонятно.

Но теперь рассуждать о том, что было бы, не будь разгона 31 ноября, бессмысленно - мы имеем агрессивных и при этом организованных правых экстремистов как в Киеве, так и во многих других точках Украины, они играют наиболее активную роль и не дадут себя в обиду. То, что они готовы драться даже друг с другом, лишь свидетельствует об уровне их агрессии. Актуальна будет лишь та власть, которую они поддержат.

Кстати, реакция наших либералов на эту перемогу поистине замечательна. Если еврей Немцов или еврей Белковский поддерживают госпереворот с наци во главе, я могу только констатировать, что эти люди окончательно потеряли остатки совести.

Премьером избрали Яценюка, как и хотела мадам Нуланд, посылая Европу на фак.

Первым делом новые власти отменили статус русского языка как регионального. Ради "информационной безопасности" собираются также прекратить трансляцию российского ТВ. Невероятно, но даже Львов высказался в поддержку русского языка.

Вообще говоря, Украина исторически сложилась как двуязычная страна, двуязычие - это ее существенная черта, часть украинской самобытности. Наверное, обеспечить гармоничное сосуществование двух языков (причем имеющих тенденцию переходить один в другой) действительно непросто. Но ликвидация всего русского обеднит Украину, а не очистит, как считают бандеровцы. Существует огромное число украинцев, свободно владеющих двумя языками, и знание русского не мешает им быть украинцами. И существует некоторое число украинцев, которые, даже зная русский язык, его ненавидят ("мне говорить по-русски западло", как сказал недавно один из героев максимовской "Недели"), как и все, связанное с Россией. Задача тех, кто пришел к власти на Украине - максимально переформатировать первых во вторых. Судя по событиям на Юго-Востоке, все-таки это едва ли реализуемо.

Чего еще хотят майданщики? Чтобы в новом правительстве не было никого из старого. Это можно. И чтобы в правительстве не было богатых, т.е., разделить власть и собственность. Ну, это вряд ли, не в сказку попали.

Тягнибок предложил легализовать продажу оружия. Смех в зале ))

Партия Свободы создает министерство информационнй безопасности. Люди, борющиеся с "жидами и москалями" будут бороться с ксенофобией. На самом деле будет, конечно, усиление антироссийской пропаганды, что бессмысленно: те, кто ненавидит Россию, по-любому будет ее ненавидеть; у тех, же, кто хорошо относится к России и не хочет получать лишь негативную информацию о ней, это усиление промывки мозгов вызовет лишь еще большее отторжение.

Как поживает Партия Регионов? "Мы готовы сделать все возможное, чтобы помочь действующей власти сформировать правительство, но без своего участия, проголосовав за тех людей, которых они предложат", сказал позавчера по Евроньюз зампред партии Александр Ефремов. Горе побежденным.

Грядущие выборы не являются выходом из ситуации - вошедшие в раж, почувствовавшие свою силу националисты не примут никакого президента не националистического толка; если такой кандидат будет лидировать, ультраправые (не собирающиеся покидать Майдан) снова начнут побоища, захват зданий и т.п.; восточные же регионы, напротив, не примут никакого наци-президента, Крым еще месяц назад заявил, что не останется в составе Украины при бандеровском правительстве. Даже над мэрией Харькова, не говоря о Симферополе и Керчи, уже поднимали российский триколор.

Кстати, наивно полагать, что наци-президент окажется "нерукопожатным" для демократического мира - США поддерживали в разных гондурасах вполне деспотических диктаторов, лишь бы они были им подконтрольны.

Тем временем в Крыму, куда эмигрировал "Беркут" при активной поддержке русскоязычного населения неопознанные вооруженные люди фактически совершили смену власти, чему предшествовали весьма активные митинги, пророссийские со стороны русскоязычных, и промайданские со стороны крымских татар. "Самооборона" контролирует въезды в Крым, чтобы не допустить визита друзей-бандеровцев. Россия тоже развернула вокруг Крыма военно-политическую активность. Но здесь ситуация еще крайне далека от ясности.

Сдается мне, Янукович вполне может оказаться последним президентом Украины в границах УРСР.