Tags: на украинские темы

seriously

Макаревич и его друзья

Нельзя сказать, чтобы я когда-либо был особым фанатом Макаревича, мне его песни казались какими-то утрированными, а сам он - этаким мещанином-романтиком. Меня больше впечатлял Гребенщиков, поскольку мне интересно непонятное. Но музыкальный материал Макаревич продуцировал довольно высокого качества, если и есть русские Битлз, то это, определенно, "Машина Времени" в лучших ее проявлениях. Тем не менее, Макаревич, как мещанин, имеет склонность к музыке ни о чем ("Оркестр Креольского Танго", "Квартал"), и, как и полагается мещанину, он всегда был весьма рассудительным человеком. Посему его позиция по украинским делам меня продолжает удивлять - как с цепи человек сорвался, ей-богу. Причем все, что он говорит, можно вполне логично и рационально опровергнуть.

Вот мнение Макаревича о присоединении Крыма. Вот это интервью (Россия - это просто территория), может быть, фейк, а, может быть, и нет - оно вполне в русле макаревичского дискурса.

В принципе, в разных местах Макаревич говорит примерно одно и то же, предлагаю остановиться на его длительном диалоге с Венедиктовым на "Эхе Москвы".

Макаревич сообщает следующее: ситуация в России сейчас хуже, чем в брежневском СССР, народ запуган, поддержки Путина на самом деле нет, результаты соцопросов нарисованы, даже шуткам над путинским режимом никто не смеется, настолько все запуганы.

Да кто запуган-то? В конце того же интервью некая Леся Рябцева, юная девушка 91-го года выпуска, в студии заявляет, что Макаревич - созидатель, а Путин - разрушитель (что, интересно, согласно либеральной мифологии, разрушил Путин?). Я не думаю, что после этих слов с ней расправились агенты ФСБ. Почему бы не предположить ужасную и невероятную вещь, а именно, что народ действительно поддерживает Путина, особенно в украинском вопросе. Потому что в Украине фактически произошла переоценка значения Второй мировой войны, а подобная переоценка неприятна для россиян на эмоциональном уровне и абсолютно деструктивна для России в случае, если она произойдет у нас. Героем нации, вторым после Бандеры, признан гауптман СС Роман Шухевич. Антироссийский ценностный национальный консенсус в Украине, кажется, достигнут (по крайней мере, официально). Тем самым, разумеется, украинцы предали память миллионов своих дедов-прадедов, воевавших в Красной армии, ибо нельзя одновременно считать героями Бандеру и Ковпака, Шухевича и Кожедуба. (Хотя, конечно, предательство - вещь субъективная, человек всегда может сказать, что он просто изменил мнение, стал шире смотреть на вещи и т.п. Проблема лишь в том, что предательство иногда не проходит безнаказанно.) Собственно, теперь Украина - окончательно отрезанный ломоть, пусть украинцы сходят с ума как им угодно, только не за счет истребления людей, связывающих себя с Россией. Этим людям Россия помогает, и, надеюсь, их не оставит. [Мне, в силу разных обстоятельств, непросто было дойти до такого отношения к Украине, но, как говорится, it finally happened.] Эта переоценка была необходима для окончательного отмежевания Украины от России. Для России WWII в виде Великой Отечественной - базовая ценность, объединяющая страну. Если каждый народ России решит для себя, что, раз Сталин был не лучше Гитлера, то и воевать нужно было не "за-Родину-за-Сталина", а за себя, за свою национальную независимость, и подобные идеи станут руководством к действию, то это закончится распадом России. У большинства людей просто есть инстинкт самосохранения.

Я бы напрямую спросил у Макаревича, кого он считает героем, Бандеру или Ковпака. Макаревич, наверное, сказал бы, что это было давно и неправда. Однако же для необандеровцев события 70-летней давности представляют собой самую насущную реальность. Бандера придет - порядок наведет. Впрочем, переубедить Макаревича едва ли возможно, ибо дефект у него, похоже, не в области интеллекта.

Макаревич неоднократно повторяет, что среди его друзей нет людей, не разделяющих его взглядов. Я, однако, знаю по крайней мере одно, но весьма значимое исключение - это Алексей Романов. Они вместе учились в МАРХИ, вместе начинали музыкальные упражнения, Романов одно время играл в "Машине Времени", и совместные концерты "Машины" и "Воскресения" проходили неоднократно. Стоит отметить, что в столь нелюбимом Макаревичем "совке", где сам он был звездой эстрады, Романов был в значительной мере андерграундным музыкантом и даже сидел в тюрьме за организацию нелегальных концертов, что при Андропове приравнивалось к частному предпринимательству и подрыву основ соцстроя. Интересно, что, когда Романова посадили, Макар увел у него жену - не пропадать же добру. Рассудительный и прагматичный человек всегда был Андрей Вадимович.
Так вот, Алексей Романов выступал в Севастополе 9 мая, и потом говорил о том, какое это для него духоподъемное место.

42.41 КБ

Разделяет ли взгляды Макаревича другой его старый друг, Гребенщиков, сказать трудно. Мир-дружба-нирвана - вот типичная мантра БГ. Примечательно, однако, что БГ регулярно повторяет (в обращении рокинрольщиков, в недавнем интервью Севе Новгородцеву), что не видит особой разницы между Россией и Украиной (Ваша страна, наша страна - все равно одна страна. Мы один народ...), русскими и украинцами (Никогда в жизни не видел ни одного свидетельства того, что они другие. Даже когда они пытались говорить по-украински...). Не знаю, отдает ли он себе отчет, что для свидомых такие слова - аццкий йад. Может быть, нет, может быть, да.

Еще один сосед и приятель Макаревича, Леонид Ярмольник, не так давно пытавшийся стать политиком, вообще не считает себя диссидентом и поддерживает воссоединение с Крымом (Путин - лучший. Он боец.).

И Розенбаум, с которым Макаревич в большой дружбе - они и песни посвящают друг другу, и по джунглям путешествуют вместе - тоже заявлял, что то, что Крым и Севастополь отошли к России - это норма.

Даже Маргулис ясно дал понять, что не разделяет взглядов Макара.

Нельзя сказать, чтобы диссидентство Макаревича ему дорого обходилось. Отменили несколько концертов и пришлось поцапаться с двумя литературными фриками. У Проханова, впрочем, Макаревич отсудил поллимона, а Лимонову предложил отсосать. Думаю, если Лимонов исполнит желание Макаревича, они станут друзьями. И с Прохановым тоже - если тот заплатит, конечно.

Как же иначе. Ведь песни Макаревича несли нам мир и любовь. Как и песни Битлз.

67.27 КБ

Но до тех пор, пока огонь горит, каждый его по-своему хранит.
seriously

Прощание с Украиной

Вторая мировая война была крайне жестоким мероприятием, и зацикливаться на ее подробностях вредно для психики. В Европе война представляла собой противостояние тоталитарно-националистических течений (в том числе и славянских - соответствующие партии были, скажем, у хорватов и словаков) во главе с германским нацизмом, и интернациональных левых движений (в основном, увы, сталинского большевизма). С падением коммунистической системы при вегетарианской демократии в Европе в конце 80-х, казалось бы, можно было ожидать завершения всех поствоенных конфликтов и постепенного всеобщего евразийского замирения. Однако народы, не вполне довольные результатами WWII, вытащили из шкафов свои скелеты и решили использовать их как критерий национальной идентичности, и даже как руководство к действию.
Вернемся на многострадальную землю Украины. К сожалению, нужно констатировать, что после двадцатилетия неопределенности в Украине фактически победил бандеровский реваншизм. Несмотря на то, что на момент распада СССР с окончания Второй мировой прошло почти полвека, а с тех пор - еще почти четверть века, западенцы хотят победить потомков тех, кто победил их предков, их героев.
Бандеровцы, увы, не были осуждены на Нюрнбергском процессе, причем, я думаю, по желанию Сталина, дабы не бросать тень международного осуждения на украинцев, второй по значимости народ СССР. С провинившимися внутри страны Сталин мог разобраться по-домашнему, а выносить сор было незачем. По той же причине, скажем, в СССР скрывалось, что Хатынь сожгли украинские эсесовцы, считалось, что это сделали немцы. По большому счету, это было правильно - зачем нагнетать? Хорватские усташи, скажем, любили вырезать у сербов глаза и раскладывать их на блюдах. Если бы подобные факты постоянно муссировались в СФРЮ, сколько бы просуществовала эта республика? В начале 90-х, еще до распада Югославии, хорваты возродили идеологию и символику усташей, они стали героями новой Хорватии. Война продолжилась. Мне все больше кажется, что украинцы, как они есть - это недоразделившиеся сербохорваты. В федеративной Югославии сербы и хорваты были хотя бы более-менее разведены по своим национальным республикам. И Украину федеративное устройство могло бы спасти от войны - если бы, конечно, Майдан был хоть в какой-то мере настроен на компромисс, а не на победу над всеми, кто с ним не согласен.
Так что приходится констатировать, что нынешняя война на Украине по своей природе - продолжение Второй Мировой войны.
Была недавно интересная статья "Психология зла" (Сергей Ениколопов, "Троицкий вариант"). Вот что там сказано о генезисе геноцида:
" ...геноциды почти всегда возникают во время каких-то мощных социальных изменений, как правило, модернизационного толка, когда жители как будто должны соревноваться, кто будет впереди в результате модернизации. И идет попытка найти отстающего или козла отпущения — эту фигуру можно назвать как угодно. В государствах, где существует несколько наций, начинают выбирать жертву."
Что меня дуже дивуе в украинском случае, так это то, как широкие массы, и, в частности, киевские интеллигенты, деды-прадеды которых воевали в Красной армии, а не в бандеровской, с готовностью уверовали, что все, кто не рад результатам Майдана - террористы-сепаратисты и вообще "мрази", подлежащие истреблению ради гипотетического европейского счастья Украины*. Хотя эти люди вообще-то двадцать три года были лояльными мирными гражданами государства Украина, и они, донецкие, в отличие от крымчан, действительно в гораздо большей степени связывали себя с Украиной, чем с Россией (четкой границы между русским и украинским нет, как я уже говорил). Никто в Киеве, где так любят майданить, не выступил за политический диалог с Донбассом, хотя времени и возможностей вполне хватало; наоборот, по врагам революции - огонь! А чтобы поверить в официальную украинскую версию, т.е., в то, что основная масса населения Донбасса не подерживает "террористов" и играет роль заложников, нужно быть крайне наивным человеком - если бы донецкие хлопцы в большинстве поддерживали Майдан, и лишь отдельные элементы, или, тем более, приезжие москали смущали народ, участь последних была бы плачевна.
Сторонники Майдана, вообще-то, были в курсе, что после революции обычно бывает гражданская война?
Войну на Украине часто сравнивают с Первой чеченской. Я помню ее начало, новогоднюю кампанию 1994 года - у нас был салют, а в Грозном люди гибли под нашими бомбами. Конечно, тогда я был на стороне жертв. Но дальнейшие события легко позволили определить, где наименьшее зло. Вспоминается один яркий эпизод. Была такая Елена Масюк, журналистка радио "Свобода", любила рассказывать, какие ичкерийцы благородные борцы за свободу и демократию, и как они хорошо относятся к пленным. Кончилось это тем, что Борис Абрамыч кому-то чего-то недоплатил, чечены взяли в залог саму Масюк, насиловали ее по-всякому, причем снимали процесс на видео и потом выложили на сети. А чего - свободная женщина, не мусульманка, ни к какому тейпу не принадлежит, никакие деньги за ней не стоят, можно с ней делать что угодно. Потом наши ее выкупили, то ли за миллион долларов, то ли за два. А зачем, собственно, было ее выкупать? Она у друзей, занимается любовью, не войной. "Операция была проведена успешно" - хрипел Ельцин, бессмысленно вращая глазами. Я к тому это вспомнил, что донецкие ополченцы, конечно, не ангелы, но подобную историю в их случае представить невозможно. И все украинские медиа сейчас демонизируют сепаратистов, а у нас тогда все было почти ровно наоборот. Чтобы кто-нибудь придумал, что сами чечены обстреливают Грозный - такое было совершенно невозможно. Другая ситуация была.
А ведь Украина могла изначально признать, что русский язык - такое же ее культурное достояние, как и украинский, признать, что именно двуязычие - часть украинской самобытности (что соответствует действительности), забыть старые счеты и начать строить что-то новое и интересное на базе культурного разнообразия. При этом западенцам следовало умерить амбиции отомстить за поражение бандеровцев и перекроить всю Украину на галицийско-униатский лад. В принципе, я понимаю, почему все это, скорее, утопия. Когда большой субъект распадается на меньшие, последние никогда не живут мирно - они самоутверждаются за счет отрицания друг друга. Быть кем-то - значит не быть всем остальным; надо доказать, что мы - не они. Всякая сущность утверждается за счет отрицания прочих, простая диалектика. Тому много примеров - Индия и Пакистан, Индия и Бангладеш, не говоря о Югославии. Соседи вообще редко живут мирно - трудно найти две соседние страны, которые бы никогда не воевали. Ради утверждения своей самости новый субъект должен придумать себе какие-нибудь специфические интересы, даже если объективно их нет. Поэтому, кстати, ЕС крайне не приветствует появление новых субъектов за счет дробления (Шотландии, Каталонии и т.п.), Брюсселю не нужна лишняя головная боль. Чем реально ближе по характеру, историческому бэкграунду новые субъекты, тем сильнее желание самоутвердиться через отрицание. Если один субъект больше и "главнее", то для меньшего субъекта потребность вновь обрести смысл особенно остра. Украина имеет много общего с Россией, есть нечто непохожее, есть и антироссийское - та самая бандеровщина. Естественно, после распада СССР независимая Украина самоутверждается против России, развивая именно вещи последнего типа. Поскольку общего у русских и украинцев объективно гораздо больше, чем различий, ущербная деятельность по культивированию и развитию всего антимоскалького (символом чего будет служить пресловутая Стена Яценюка), по-видимому, еще годы и годы будет поглощать креативные способности украинцев. Но это был предсказуемый путь, путь разделения Украины как продолжения распада СССР, путь мира сего. Все-таки украинцы могли проявить немного душевной широты, чтобы не впасть в националистическое самообольщение, я говорю о широких слоях украинцев, а не о маргиналах, какие есть везде. Сейчас я смотрю на будущее Украины, и вижу одно бандеровское рыло и "москаляку - на гиляку". Теперь это даже уже не вызывает у меня неприятия - увы, мне это просто неинтересно.
__________________________________
*В ЕС имеются центробежные тенденции, в богатых странах сильны евроскептики, но ЕС может решить свои проблемы не обязательно через распад, но, возможно, через формализацию, вырождение (в этом направлении, например, эволюционирует ООН). ЕС будет становиться все более формальным объединением, реально страны Европы будут жить все более самостоятельной жизнью, хотя их лидеры будут, конечно, с удовольствием встречаться в Брюсселе поболтать за коктейлем. Тогда Украину, возможно, примут в ЕС, как и Турцию. Но Турция тогда уже вряд ли будет стремиться в ЕС, она и сейчас уже не очень хочет.
seriously

Одесса, Крым и все дела

После одесских событий, думаю, всем очевидно, что было бы в Крыму, если бы не.

У России и лично Путина никогда не было маниакальной идеи во что бы то ни стало отнять у Украины Крым - ни при Кучме, ни при прозападном Ющенке, ни при якобы пророссийском Януковиче Россия не пыталась это сделать, хотя Крым говорил о референдуме еще во время оранжевой революции. Россия исправно платила аренду за ЧФ и не имела по поводу Крыма никаких претензий.
Возвращаясь к ситуации конца марта - вероятность войны в Крыму, в которую Россия оказалась бы вовлеченной, приближалась, думаю, к ста процентам. Были уже драки между русскими крымчанами и крымскими татарами, достаточно было одного трупа, и пошла бы цепная реакция. Естественно, в Крым кинулись бы всякие правосеки и им подобные, которым нужен минимальный повод для террора несогласных ("внутренних оккупантов"). В Крыму, кстати, есть и Хизб ут-Тахрир, так что и исламский экстрим-интернационал не заставил бы себя ждать. Началась бы гражданская война югославского типа, в которой Россия была бы вынуждена участвовать, поскольку у нас там Черноморский флот, и русские крымчане сильно рассчитывали бы на помощь России. Разумеется, Россию в итоге бы вытурили из Крыма - приплыл бы натовский флот, поставили бы ультиматум, может быть, бомбили бы непокорный Севастополь, как это любят натовцы. Плетью обуха не перешибешь. Крым остался бы в составе Украины, и ЧФ тоже пришлось бы вывести в Новороссийск. Но умиротворения этот исход не принес бы - русскоязычные местные ненавидели бы киевскую власть и крымских татар, Крым надолго стал бы очагом постоянно тлеющего конфликта, зеркальным подобием Косово, которому независимость не светит.
А Россия все равно была бы в глазах мирового сообщества агрессором, причем проигравшим агрессором, санкций было бы еще больше. Так что, хотя в воссоединении с Крымом и есть неприятный оттенок, решение Путина было наименьшим возможным злом. Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Да и после одесской огненной бойни, после ликования мадам Фарион, шустеровской публики и свидомых блоггеров, странно иметь минимальные моральные обязательства перед украинцами, поддерживающими нынешний режим. Чем меньше территории останется у этих этих упырей, тем лучше.

Абстрагируясь от морали и эмоций - почему все-таки киевские интеллигенты поддерживают националистов, даже самых агрессивных? Надо сказать, я всегда стараюсь понять других людей (что, наверное, есть признак слабости). Еще во время оранжевой революции, когда я был на десять лет моложе и мне не так жалко было нервов, я много рубился на форумах по теме и для меня уже тогда было очевидно, что для сохранения Украины необходимо выработать идеологию, способную объединить страну, а национализм, бандеровщина, только разделяет Украину, поскольку Юго-Восток никогда этого не примет. На этот тезис я получал от украинцев два ответа: 1) никакого раскола Украины на Запад и Восток нет, это путинская пропаганда, и 2) никакой бандеровщины в Украине нет, это путинская пропаганда. (Еще я узнал, что украинцы - белая христианская нация, в то время как русские - помесь татар и чухны, и многое другое в том же духе.) Кого они хотели обмануть? События 22-го февраля сего года в описании подобных людей выглядят следующим образом: "народ сверг бандитское правительство". В таком духе даже про Октябрьскую революцию в Советском Союзе рассказывали только малым детям. Может быть, у свидомых украинцев много достоинства, но иногда полезно иметь также немного мозгов и честности перед собой. Человек, усердно игнорирующий реальность, в конце концов может добиться от нее взаимности.
Важным фантомом сознания украинской интеллигенции является принципиальная европейскость Украины по сравнению с Россией. По-видимому, им кажется, что все, что отдаляет Украину от России, автоматически приближает ее к Европе. Хотя это может приближать не к Европе, а к глубокому темному месту, которое только рифмуется с Европой, что мы сейчас и наблюдаем. Но с этой иллюзией, видимо, и связано одобрение необандеровцев в различных видах, поддержка "Свободы", Яроша и им подобных.

А вот почему наша либеральная интеллигенция поддерживает постмайдан, мне все-таки не очень понятно. Хотя, наверное, все дело в антироссийском догматизме. Не помню, кто из троицы Маркс-Энгельс-Ленин отмечал что интересы люмпен-пролетариата и крупной буржуазии иногда парадоксальным образом совпадают. Здесь, видимо, подобный случай.

Степень демократии и свободы мнений в нынешей Украине прекрасно иллюстрируется историей Олега Царева, депутата от Юго-Востока и бывшего кандидата в президенты. Царев собирался выступить по киевскому ТВ, когда на него напали правосеки. Хотя Царев - здоровый мужичина, эта озверевшая толпа его бы просто растерзала. Милиция едва отбила его. Собственно, это все, что может бандеровская мразь - затоптать человека толпой, устроить провокацию, карательную акцию, и т.п. Честно воевать они не смогут, как не могли и их "герои". Сразу же после нападения против Царева завели уголовное дело - за сепаратизм. Против тех, кто напал на него, никакого дела не заводили - они же, по сути дела, реальная власть. Тогда же Добкина, бывшего харьковского губернатора и тоже кандидата в президенты, облили зеленкой и обсыпали мукой. Евроньюс проигнорировали эти события - чего там, нормальный демократический процесс. Моральная победа Царева, говоря о разном, была совершенно очевидна. Между прочим, он, в принципе, мог бы быть посредником между Киевом и Востоком. Сепаратистом Царев вовсе не был - вскоре после крымского референдума на шоу Соловьева он говорил, что присоединение Крыма к России объединит всех граждан Украины в антироссийском духе (чего, как мы видим, не произошло), поэтому лучше бы Крым оставить Украине.

Разумеется, тех, кто заживо сжег людей в Одессе, не накажут, накажут тех, кто остался в живых (кстати, месяц назад в Харькове Кернес, получивший недавно свою пулю, тоже отпустил правосеков, убивших двоих и ранивших пятерых). Т.е., антимайдановцы признаются унтерменшами, быдлом, которое можно безаказанно резать. На что рассчитывают майданутые - на то, что их противники воспримут все это как должное? Это крайне маловероятно. Будущий президент Порошенко вчера назвал юго-восточных повстанцев сумасшедшими террористами. И нынешние киевские власти не хотят никакого компромисса, они явно хотят самоутвердиться через победу над Донбассом, выполняя заказ бандеровских активистов и, видимо, западных спонсоров. Судя по всему, гражданская война будет разгораться, и виновата в этом, будет, разумеется, Россия. Россия была виновата даже тогда, когда она не вмешивалась в украинскую ситуацию. Россия всегда будет виновата. Russland ist unser Unglück, как сказал бы Штайнмайер.

Впрочем, есть более адекватные немцы.
seriously

Вокруг Крыма

Крым вчера воссоединился с Россией, и, наверное, это хорошо, по крайней мере, многие счастливы, особенно крымчане. Но все хорошо, что хорошо кончается, а чем все это кончится, пока неизвестно.
Речь Путина была вполне адекватная, мне понравилось, да и вообще, Россия вела себя достойно, вмешавшись в ситуацию лишь тогда, когда опасность стала угрожать фактически нашим людям, оказавшимся в свое время в независимой Украине исключительно по воле судьбы.
Разумеется, Запад будет рвать и метать, и наши либералы тоже, как и всегда в случаях, когда Россия имеет наглость не следовать интересам Запада.

Вот на нашей либеральной тусовке я хотел бы остановиться. В прошлую субботу в Москве состоялся марш против войны, в поддержку майданной Украины. Люди шли и скандировали пароль и отзыв Майдана: Слава Украине! - Героям слава!
То есть, вся эта либерально-демократическая братия (состоящая в значительной мере из евреев) дружно славила Бандеру и Шухевича. Трудно поверить, что они не знают, кто подразумевается под этими героями, которым - "слава!". Уму непостижимо. Сюрреализм. Полный когнитивный диссонанс. Я как-то, по совковой привычке, предполагаю в каждом человеке наличие какой-то совести, иначе он не человек. Но потребность считать себя лучше других, видимо, сильнее... Или они действительно считают, что в Украине к власти демократическим путем пришли какие-то интернационалисты-пацифисты? Похоже, людям просто неинтересно, что реально происходит на Украине, все, что они знают - Путин плохой, и все, что он делает - плохо. При этом они считают зомбированными почему-то всех остальных.
Приятно выглядеть добренькими в глазах "цивилизованного мира", только это обычно бывает доброта за чужой счет.
Я, во всяком случае, либералам этого не забуду.

Старые рокинрольщики тоже записали групповое заявление в защиту мира. Благие пожелания от блаженных. Вот Ярош-то поржал, если смотрел. БГ: "Мы одна страна". А это, вообще-то москальский империализм. На Майдане-то было "Украина - це Европа!". А что еще может сказать БГ? Займитесь йогой, посетите Гоа... There's so much more to enjoy.

Реально удивил мещанин-романтик Андрей Макаревич, вдруг проявивший пацифистскую активность, и также участвовавший в шествии и митинге. Он даже выступал по украинскому ТБ, утверждая, что столько вранья по российскому ТВ в последний раз было только при Брежневе.

Да что вранье-то? Что вранье? Конечно, сторонникам Майдана приятно слышать, что по российскому ТВ "все вранье", для них это означает победу в информационной войне. Но когда по Киеву маршируют люди в военной форме под знаменами УПА с портретами Бандеры и Шухевича и лозунгами "москалей - на ножи", это что, компьютерная графика? Ярош, Сашко Билый, Мосийчук, Дмитро Корчинский - персонажи виртуальной реальности?
Макаревич вообще-то еврей, как он может считать, что такие вещи - в порядке вещей? Я вот не еврей, я даже москаль только наполовину, у меня отец - этнический украинец. Но даже если бы информация российских СМИ о бандеровщине на Украине была достоверна лишь на 10%, мне и этого бы вполне хватило. Разумеется, у наших СМИ есть пропагандисткий уклон (где его нет?), была и дезинформация - про 140 тысяч беженцев с Украины, например (впрочем, это еще может сбыться). Но ведь есть и интернет, где можно нарыть массу реального материала про Правый сектор, Свободу и иже с ними, в том числе и от первого лица. Мне лень собирать здесь все, что я видел, exempla sunt odiosa. Здесь, например, много интересного.

Ну, вот свежак - как Свобода борется за информационную безопасность.

Ведущая шоу с участием Макаревича очень мило обратила внимание на то, что "у нас сегодня назначили губернатором руководителя еврейского конгресса, говорящего на русском языке, вот такие мы бандеровцы". Еще бы! Ведь имеется в виду олигарх Коломойский, спонсировавший Майдан. Со своими деньгами и влиянием он может быть хоть марсианином. А посадили его губернатором в Днепропетровскую область, интересы которой после революции в Раде фактически никто не представляет.

На марше Макаревич заявил, что присутствие российских войск в Крыму провоцирует обе стороны конфликта.

Но в Крыму как раз нет войны именно потому, что там есть российская армия. Иначе, я уверен, Правый сектор (который, судя по лозунгам, и поддерживают наши либералы) уже устроил бы там мочилово, эти люди меньше всего похожи на шутников. Во всяком случае, мирной обстановки, необходимой для возможного референдума, не было бы. Видимо, с точки зрения либералов нужно было ждать кровопролития в Крыму (желательно предварительно выведя Черноморский флот в Новороссийск, лишь бы чего не вышло), ну а потом жаловаться на нехороших бандеровцев мировому сообществу, т.е, в первую очередь, Западу, который всячески подогревал украинский кризис, и который, естественно, будет поддерживать своих ставленников!

Вот, кстати, пресс-конференция независимых наблюдателей референдума.

Не знаю, как было в начале Майдана, но сейчас изначальные идеалы демократии и справедливости, определенно, подавлены национализмом. Люди, не разделяющие националистических взглядов, объявлены "внутренними оккупантами". Трудно представить для Украины худшую ситуацию, чем выбор "либо ты бандеровец, либо ты москаль", а украинцы сейчас поставлены именно перед таким выбором. Двадцать лет Восток и Запад как-то уживались в Украине, но нынешняя активизация национализма сделала политситуацию неприемлемой для Юго-Востока. Многие могут оказаться москалями до такой степени, что все украинское будет восприниматься ими негативно. Бандеровщина не только раскалывает Украину, но дискредитирует собственно украинскую культуру, вот в чем дело. И это мне очень досадно - я за украинскую Украину, а не за бандеровскую.

Тем временем в Харькове активисты Правого сектора совершили нападение на митингующих антимайдановцев, после чего спрятались в своем штабу, и, отстреливаясь, убили двоих и ранили пятерых. Задержано около 30-ти человек, все - приезжие.
В Донецке произошло столкновение антимайдановцев с промайдановцами, убили одного местного активиста "Свободы", затем протестующие взяли штурмом прокуратуру, требуя освободить "народного губернатора" Губарева.
Первый случай Евроньюс почему-то проигнорировали. Сколько народу должен убить Правый сектор, чтобы Европа это заметила?

В Донецке и Луганске местные жители не пропустили военную технику, направлявшуюся к российской границе.

Вновь воскресшая Юля Т. готова идти в бой на кацапов и расстрелять всех украинских русских из атомного оружия (разговор с Шуфричем от 18 марта).

Активисты Луганска и Харькова просят помощи России.

Вчера в Севастополе снайпер убил одного бойца самообороны и одного украинского солдата. Ну, т.е., как было в Киеве.
Украина, разумеется, считает, что стреляли русские.


To be continued...
seriously

Украинская революция: о возможном и неизбежном

Ну вот, пока Россия проводила у себя олимпиаду, Украина провела у себя революцию.

Говорят, что Янукович сам довел страну до критической ситуации своим барством и самодурством. Но у Януковича, при всей его коррумпированности, была одна очень существенная черта, не столько положительная, сколько нейтральная - он был легитимно избранным президентом. И до следующих выборов в принципе не мог узурпировать власть и стать диктатором. Янукович был набоб, но не сатрап. Но увы - он был дискредитирован и демонизирован до полного абсурда, все сколько-нибудь оппозиционные люди еще до майдана всерьез считали его самого и его окружение бандитами. Явные нацистские ОПГ с Западенщины с их точки зрения почему-то преступными сообществами не являются. Другая половина Украины, голосовавшая за Януковича (причем часто не испытывая восторга от его персоны, а просто за неимением лучшего), имеет ровно противоположные мнения. Это и есть ситуация гражданской войны - каждая сторона позиционирует себя как легитимную власть, а противоположную сторону считает преступниками.
Но представим на месте Януковича какого-нибудь мудрого и по возможности честного деятеля, радеющего за интересы Украины. Каким образом он мог бы гармонично примирить Запад и Восток, исключить возможность конфликта?
Агрессия направлена с Запада на Восток, а не наоборот. Боевые националистические группировки формировались на Западе не один год. Я еще в середине 90-х видел такие листовки: "Ти хочеш знати, чий Севастополь? Візьми автомат, і він буде твій!". По сути дела, это было то самое ружье, которое рано или поздно должно выстрелить. Допустим, Киев принял бы решение разоружить и распустить эти ОПГ. Кто мог бы осуществить это решение? Видимо, милиция или внутренние войска с Юго-Востока. Население западных областей, особенно молодежь, разделяет те же бандеровские взгляды, которые всякие "тризубы" готовы продвигать и защищать с оружием в руках. Попытка властей противодействовать необандеровским ОПГ для местных означала бы "наших бьют!" и неизбежно привела бы к конфликту с мобилизацией широких масс западенцев.
Каким бы политически мудрым ни было правительство Украины, всегда нашлась бы та или иная критическая точка, точка невозврата, каковой послужило пресловутое (не)подписание соглашения о евроассоциации.

Так что предлагаю воспринимать то, что случилось, как неизбежное.

Переломным моментом Майдана, видимо, было 31 ноября. Жестокий разгон с избиением лежачих и т.п. - это была вещь совершенно неприемлемая, и до того для Украины нетипичная. И ясно было, что это не решит, а ужесточит ситуацию, вовлечет в нее правых боевиков, которые уже получат определенное моральное оправдание как мстители. Я думаю, что они и так бы подвалили в Киев, начали бы захватывать территорию, кидать коктейли Молотова, не зря же они столько лет копили злость и готовились к боевым действиям, но тогда бы они первые начали. Они заряжены достаточно радикальной идеей, чтобы за нее можно было воевать. За демократию, как я уже отмечал, никто всерьез воевать не будет. Первые жертвы, судя по совокупности данных, появились не по вине милиционеров (Юрий Вербицкий, одинокий, и, в общем-то посторонний человек был убит, в то время как информированный активист Луценко, похищенный неизвестными вместе с ним, почему-то успешно убежал; двое первых убитых на Майдане были застрелены не из табельного оружия). То, что "мирно протестующие" необандеровцы стреляли в милиционеров, неудивительно. Снайперы (спецназ ВВ - ?) должны были снять тех, кто стрелял в Беркут и, желательно, какого-нибудь бешеного Яроша - на войне как на войне. Вместо этого были убиты мирные демонстранты. Реально была карательная акция, бессмысленно жестокая. Причем Янукович в это время уже выполнял все требования оппозиции и практически сдавался. Позавчера по Евроньюз один из майдановцев жаловался, что обстоятельства гибели протестантов почему-то не расследуются. Непонятно.

Но теперь рассуждать о том, что было бы, не будь разгона 31 ноября, бессмысленно - мы имеем агрессивных и при этом организованных правых экстремистов как в Киеве, так и во многих других точках Украины, они играют наиболее активную роль и не дадут себя в обиду. То, что они готовы драться даже друг с другом, лишь свидетельствует об уровне их агрессии. Актуальна будет лишь та власть, которую они поддержат.

Кстати, реакция наших либералов на эту перемогу поистине замечательна. Если еврей Немцов или еврей Белковский поддерживают госпереворот с наци во главе, я могу только констатировать, что эти люди окончательно потеряли остатки совести.

Премьером избрали Яценюка, как и хотела мадам Нуланд, посылая Европу на фак.

Первым делом новые власти отменили статус русского языка как регионального. Ради "информационной безопасности" собираются также прекратить трансляцию российского ТВ. Невероятно, но даже Львов высказался в поддержку русского языка.

Вообще говоря, Украина исторически сложилась как двуязычная страна, двуязычие - это ее существенная черта, часть украинской самобытности. Наверное, обеспечить гармоничное сосуществование двух языков (причем имеющих тенденцию переходить один в другой) действительно непросто. Но ликвидация всего русского обеднит Украину, а не очистит, как считают бандеровцы. Существует огромное число украинцев, свободно владеющих двумя языками, и знание русского не мешает им быть украинцами. И существует некоторое число украинцев, которые, даже зная русский язык, его ненавидят ("мне говорить по-русски западло", как сказал недавно один из героев максимовской "Недели"), как и все, связанное с Россией. Задача тех, кто пришел к власти на Украине - максимально переформатировать первых во вторых. Судя по событиям на Юго-Востоке, все-таки это едва ли реализуемо.

Чего еще хотят майданщики? Чтобы в новом правительстве не было никого из старого. Это можно. И чтобы в правительстве не было богатых, т.е., разделить власть и собственность. Ну, это вряд ли, не в сказку попали.

Тягнибок предложил легализовать продажу оружия. Смех в зале ))

Партия Свободы создает министерство информационнй безопасности. Люди, борющиеся с "жидами и москалями" будут бороться с ксенофобией. На самом деле будет, конечно, усиление антироссийской пропаганды, что бессмысленно: те, кто ненавидит Россию, по-любому будет ее ненавидеть; у тех, же, кто хорошо относится к России и не хочет получать лишь негативную информацию о ней, это усиление промывки мозгов вызовет лишь еще большее отторжение.

Как поживает Партия Регионов? "Мы готовы сделать все возможное, чтобы помочь действующей власти сформировать правительство, но без своего участия, проголосовав за тех людей, которых они предложат", сказал позавчера по Евроньюз зампред партии Александр Ефремов. Горе побежденным.

Грядущие выборы не являются выходом из ситуации - вошедшие в раж, почувствовавшие свою силу националисты не примут никакого президента не националистического толка; если такой кандидат будет лидировать, ультраправые (не собирающиеся покидать Майдан) снова начнут побоища, захват зданий и т.п.; восточные же регионы, напротив, не примут никакого наци-президента, Крым еще месяц назад заявил, что не останется в составе Украины при бандеровском правительстве. Даже над мэрией Харькова, не говоря о Симферополе и Керчи, уже поднимали российский триколор.

Кстати, наивно полагать, что наци-президент окажется "нерукопожатным" для демократического мира - США поддерживали в разных гондурасах вполне деспотических диктаторов, лишь бы они были им подконтрольны.

Тем временем в Крыму, куда эмигрировал "Беркут" при активной поддержке русскоязычного населения неопознанные вооруженные люди фактически совершили смену власти, чему предшествовали весьма активные митинги, пророссийские со стороны русскоязычных, и промайданские со стороны крымских татар. "Самооборона" контролирует въезды в Крым, чтобы не допустить визита друзей-бандеровцев. Россия тоже развернула вокруг Крыма военно-политическую активность. Но здесь ситуация еще крайне далека от ясности.

Сдается мне, Янукович вполне может оказаться последним президентом Украины в границах УРСР.
europe

Европа и Украйна

Как мне раньше казалось, Европейскому Союзу присуща некоторая характерная черта, отличающая его от США, а именно, его неагрессивность. ЕС образовался на экономической основе; экономика, а не идеология, является онтологическим базисом единой Европы. Принцип разумного коллективного эгоизма не подразумевает активной экспансии, главной целью европейцев должно быть поддержание собственного благополучия, высокого жизненного уровня, ибо следствием существенного понижения последнего будет победа локального, национального эгоизма над коллективным, и распад ЕС (в политическом плане это будет выглядеть как победа евроскептиков в богатых странах). Мне казалось, что девизом европейцев могло бы быть "мы мирные деловые люди".
В свете понимания всего этого крайне непонятно назойливое стремление ЕС заключить с Украиной пресловутое соглашение об ассоциированном членстве, т.е., втянуть Украину в орбиту ЕС. Я понимаю, почему украинцам нравится Европа. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным; людям хочется европейских жизненных стандартов, и странно их за это осуждать. Конечно, самая активная часть протестующих - необандеровская кодла, но это несколько другой вопрос (интересно, что по Евроньюз как-то стесняются показать крупным планом рожу Тягнибока во время выступления и озвучить его тезисы). Главное - понятно, зачем украинцам Европа; но Европе-то зачем Украина? Большинство митингующих на Майдане не задается подобным вопросом; кажется, они по непонятным причинам считают, что благословенная Европа после подписания соглашения собирается осыпать украинцев всеми возможными благами просто так, из некоей присущей европейцам щедрости.
На самом деле ковбоям, конечно, приятно, что столько индейцев считает их ковбоями, но это вовсе не значит, что им не терпится принять индейцев в свои ковбойские ряды. Европарламентарии могут весело помахать украинскими флажками, но ни денег ни безвизового режима не дадут. Деньги Европе самой нужны, а что касается свободного въезда в ЕС, то западная Европа, особенно Англия, не знает как избавиться от притока мигрантов из восточноевропейских стран-членов ЕС, так что дополнительная свободная миграция из 45-миллионной страны Европе ну совсем как-то не нужна. Европа готова льстить украинцам, заверять их, что они - истинные демократические европейцы, не то что москали, но ни на какие материальные жертвы ради Украины Европа не пойдет. Реальные проблемы Украины и украинцев Европу не интересуют. МВФ предлагал Европе кредит на условиях чувствительного понижения жизненного уровня украинцев, но МВФ - другая контора, не вполне контролируемая Европой. Цифра размера матпомощи Украине от Европы, которая озвучивалась еще на вильнюсском саммите - 600 миллионов, что Янукович справедливо счел насмешкой.
И назойливое принуждение Украины к подписанию соглашения поистине поражает. Визиты на Майдан европарламентариев (в основном, поляков, что характерно), мадам Эштон, литовского министира индел Линкявичюса (кстати, в советское время - секретарь райкома комсомола), американского "ястреба" МакКейна при агрессивном дискурсе о "давлении Москвы" (а приезд и выступления западных политиков - конечно, не давление и не вмешательство во внутренние дела Украины!)... Так украинцам помогали, по словам литовской премьерши мадам Грибовской (кстати, дочь чекиста; в советское время преподавала в вильнюсской высшей партийной школе), "принять самостоятельное решение". Присоединение Румынии или Болгарии выглядело как милость по отношению к бедным родственникам, и трудно представить, чтобы их столь интенсивно уламывали или увещевали, если бы им по каким-либо причинам захотелось отложить аншлюсс. И тогда, кажется, не было такой неопределенной вещи как ассоциированное членство. В случае Украины явно просматривается иррациональная геополитическая экспансия.
Что же, ВВП предпринял эффектный и эффективный ответный ход. Хотя, конечно, с точки зрения украинской оппозиции, раз Россия дала кредит - значит, москали хотят купить Украину; а не дала бы Россия кредита, не снизила бы цены на газ - москали хотят Украине банкротства и погибели. Россия по-любому враждебна. Изменения взглядов этой публики ждать не приходится.
seriously

Украина, Европа, славяне

Чтобы понять природу отношений Украины и Европы, проведем мысленный эксперимент. Представим, что всей большой Украины, сложившейся в составе Российской империи, нет и никогда не было, а существует только западная, собственно европейская Украина. При распаде Австро-Венгрии западноукраинские территории могли бы сложиться в небольшое славянское государство, наподобие Словакии, которое при благоприятной политической погоде существовало бы неограниченно долго. Этому маленькому европейскому счастью мешает наличие большой Украины, населенной тоже украинцами, которые, однако, четко не отделены от русских по какому-либо определенному признаку или свойству. Нет четких, жестких границ между русским и украинским, ни языковых ни этнических. В Европе все разделено и индивидуализировано, в России, наоборот, вообще нет четких границ (этнических границ, по менталитету; исключение - Кавказ), части России переходят одна в другую равномерно, нет намеченных граней разлома, поэтому Россия до сих пор и сохранила целостность. И между Россией и Украиной, несмотря на нынешнее политическое разделение, четкой границы тоже нет.
Вернемся к нашей аналогии. Западные украинцы в Австро-Венгрии были подобны другим славянским народам в той же ситуации, и так же хотели национальной независимости. Это значило - отделаться от власти и влияния чужих (немцев), самим устроить свою жизнь, и все будет хорошо. Эта схема соблазнительна вследствие простоты, но для украино-русских отношений (на которые эту схему переносят необандеровцы) она не работает, поскольку не соответствует действительности - это не были отношения "оккупации и колонизации", и Украина - не маленькая европейская страна. Скоропадский в бытность гетманом говорил, что у галичан нет никакой программы, кроме отрицания всего связанного с Россией, и до сих пор, насколько я вижу, у них не появилось ничего нового.
Вообще, говоря о разном, славяне Европе не нужны. Европа сложилась как вполне самодостаточная романо-германская общность, не нуждающаяся ни в какой третьей силе. Германские народы родственны друг другу по крови и языку, романские - в основном, по языку; две эти группы народов исторически связаны системой разнообразных отношений (причем внутри этих групп всегда осознавалось определенное родство), и, если им и нужно что-то третье, то не более чем как занятное дополнение, так сказать, на десерт. Когда Европа достигла наиболее четкого и агрессивного выражения своей национальной физиономии, германские народы, как наиболее соответсвующие идее чистой нации, оказались первым сортом, романские - вторым, а славяне подлежали германизации с уничтожением всех неудобных элементов. При Гитлере лучше было быть, скажем, румыном, чем чехом. Некоторые славяне, хорватские усташи, например, влились в ряды нацистских движений, поскольку это соответствовало их собственным настроениям, и немцы использовали их в тактических целях. Но я не думаю, что после победы нацизма у хорватов была бы какая-либо реальная независимость, скорее всего, Гитлер отдал бы все балканское подбрюшье во владение Муссолини. Разумеется, Гитлер мог использовать славян друг против друга, например, власовцев против югославских партизан. Белорусскую Хатынь, между прочим, сожгли украинские эсесовцы, что во времена СССР тщательно скрывалось. Но это вовсе не значит, что каким-либо славянам было бы здорово после окончательной победы Рейха.
В принципе, подобное отношение Европы к славянам имело место всегда. Поляки на протяжении всей своей истории изо всех сил старались быть Европой, но так и не добились взаимности. Король Польши Генрих Валуа, узнав, что парижский престол вакантен, не прощаясь с магнатами, сел в карету и свалил в Париж, а Польша осталась без короля. Не помогла полякам демократическая Европа ни в 1939-м, ни после 45-го. Чехословакию тоже фактически отдали на откуп Гитлеру в 1938-м. Россия - другое дело, Россию Европа за имперскую мощь всегда учитывала, хотя, конечно скорее боялась ее, чем уважала (впрочем, на практике это часто одно и то же).
О бандеровцах (которых многие сейчас считают истинными выразителями украинской идеи) - если бы они победили и достигли независимости на некоторой территории, допустим такой фантастический вариант, то это была бы независимость какой-нибудь львовско-тернопольской области, а никак не Украины в границах УРСР. Что подтверждает мою аналогию.
Собственно, необандеровцы последовательны - чтобы Украина стала Европой, нужно наделить всех украинцев менталитетом европейского нацменьшинства. Нужно, в частности, сделать так, чтобы москаль чувствовал себя в Киеве за границей (так это будет выглядеть с точки зрения россиянина). Мне кажется, это не удастся.
seriously

Болезнь Тимошенко

Судьба Юлии Тимошенко, безусловно, являет собой ярчайший политический феномен новейшей истории. Юля не раз балансировала на грани казенного дома, но до последнего времени ей как-то всегда удавалось отмазаться. Конечно, объективно оценить все аферы Юли за период ее блестящей карьеры нельзя, да и вообще, объективная юридическая оценка манипуляций с девятизначными долларовыми суммами, на мой взгляд, невозможна. И никакое обвинение Юлии не сможет убедить ее фанатов - они ведутся на ее харизматичность, а это свойство у Юли отнять никак нельзя. Какое-то число ее поклонников регулярно протестовало у здания суда. Но пикет, который может разогнать милиция - это мизер по сравнению с оранжевым 2004 годом. Где миллионные демонстрации, где забастовки по всей Украине, хотя бы по всей Западенщине? Где любовь истинных украинцев к национальной героине? Где жесткие санкции Европы и Америки?

Юлю осудили за измену интересам Украины во время газового кризиса, и потом, чтоб мало не показалось, еще за что-то. Вообще, ситуации наподобие газового кризиса в российско-украинских отношениях неизбежны. Лично мне не жалко газа для украинцев, во-первых, потому, что я не жадный, во-вторых, по справедливости - нефтегазовую инфраструктуру строили всем Союзом, ну а в-третьих, газовые денежки все равно по большей части окажутся у богатых буратин в Лондоне. Но Украина и Россия - разные государства, объективно и неизбежно имеющие собственные интересы. Частный интерес всегда достигается за счет других, и всякая сущность утверждается за счет отрицания прочих, здесь диалектика очень простая. Россия, как монополист, будет требовать такую цену, какую хочет, а Украина будет забирать нужный ей газ из трубы и говорить, що так и було. Каждый сам за себя. Мне кажется, даже те украинцы, которые вполне довольны самостийностью и незалежностью, на подсознательном уровне не отдают себе отчет в этой ситуации. А у нас вот сейчас радуются, что Северный и Южный потоки сделают украинский газопровод бесполезным. Оставим хохлов без газовых грошей, ай люли! Вот оно, счастье москалей! Ну да ладно. Но вот что интересно - экономическая выгода в наши дни выдается за политическую победу. Политики-то, в смысле борьбы идей, по сути дела нет, кого из больших политиков ни спроси - все за демократию, посему указанная подмена неизбежна.

Пламенная Юлия в январе 2009 года десять часов при закрытых дверях вела переговоры с несгибаемым Путиным (на тему было много шуток), и в результате проблему решили к условному всеобщему удовольствию, газ пошел в Европу. Теперь вот оказалось, что Юля проявила произвол и самовольно заключила контракт, ущемляющий интересы Украины.

И как только Юлю закрыли, у нее как раз заболела спина. Официальным врачам Юля не доверилась - вдруг сатрапы Януковича ее отравят, а запросила консилиум из Европы. На прошлой неделе приехали европейские светила, и, судя по отсутствию, каких-либо новостей на тему, ничего не нашли.

Вообще, мне Юлю не очень жалко - она агрессивная дама, всегда готовая на любую провокацию, и конечно, при случае она не пожалела бы никаких конкурентов. Но здесь как-то все ее кинули. Ее благоверный не стал играть в мужа декабристки и попросил политического убежища в Чехии. Которое ему предоставили, словно он является носителем какой-то преследуемой украинским режимом политической идеи. За политическую борьбу выдаются бизнес-разборки на высоком уровне (см. выше). Так что осталась Юля одна, а одиночество всегда имеет благородно-романтический оттенок.

Возвращаясь, к прозе жизни, теперь Юля - простая украинская швея в колонии под Харьковом. Кстати, прошлым летом я ездил в Харьков на конференцию. Харьков - приятный город, имеется вполне развитое метро, на улицах гораздо чище, чем в Москве. Харьков - первая столица Советской Украины, отсюда происходит Людмила Гурченко, с конца 50-х годов до возвышения Пугачевой - самая популярная женщина в СССР, Клавдия Шульженко, не менее популярная героиня сталинской эпохи, а также Эдик Савенко, более известный как Лимонов. Местный Универ отстроен вполне капитально, хотя и мрачноват по сравнению с ГЗ МГУ. В Харьковском университете, кстати, учился Юзеф Пилсудский. В первый день я дегустировал различные украинские пива, и, придя на фуршет, собирался выпить водки и обрести свой душевный покой. Водки, однако, на фуршете не было, зато был струнный квартет из четырех девиц, исполнявших Бетховена и Моцарта, что задело мою советскую совесть - я тут жру да пью, а кто-то исполняет высокое искусство для моего развлечения. Надо сказать, что я оказался едиственным, приехавшим из России - остальные москали, послав тезисы, на конференцию забили, на что украинцы вполне резонно обиделись. И меня, как единственного россиянина, просили сказать несколько слов, но, к счастью для всех, не уговорили. Тем более что я должен был выступать после какой-то самодовольной тетки из города Львова, половину речи которой я не понял.

В итоге после пива и вина я все-таки нажрался горилки с местными хлопцами (москалю треба горилки, та горилки нема), и весь следующий день был больной, причем это был единственный день, когда в Харькове была хорошая погода - все остальное время шел дождь, при том, что в Москве в это время была тридцатиградусная жара.

Чем больше я бываю на Украине, тем более я убеждаюсь, что политическое разделение Украины и России не отражает какой-то реальности, или, говоря по-умному, онтологически безосновательно. И тем менее реальным, в связи с победой национал-эгоизма с обеих сторон, видится мне воссоединение. Расцвет необандеровщины в Незалежной общеизвестен. Но и россияне не осознают, что, Россия, как она есть, в значительной мере создана украинцами, если бы украинцы в большинстве относились к России и русским как поляки или как бандеровцы, история России была бы сильно другой. Крым, кстати, однозначно, был бы турецкий.
А теперь вот между Харьковом и Белгородом два часа разницы при расстоянии 80 км. Зачем?
seriously

Раскол и незалежность

Воссоединение Украины с Россией, приобщение к киевским православным святыням было одной из движущих сил реформ патриарха Никона. Киевские списки священных книг служили образцом для исправлений, киевские священники возродили традицию проповеди в церквях, певчие принесли систему партесного пения - многоголосия с делением голоса на дискант, альт, тенор и бас.
И русское раскольничество было таким же протестом против славянского православного универсализма, как и украинский сепаратизм. Смысл того и другого - отрицание общего ради фетишизированного частного. Но если устремления незалежников лежали в области политической - отделиться, подыграв Польше или Турции - то раскольники стремились к полной экзистенциальной изоляции от "никониан", в предельном случае - к массовому самоубийству.
Церковные деятели украинского происхождения всегда стремились к объединению восточнославянских земель, а после - к усилению России. Волынянином, т.е., западенцем был причисленный к святым митрополит Петр, перенесший кафедру в Москву, что было одной из причин, по которой она (а не Владимир, Тверь или Рязань) стала столицей России. Святитель Петр Могила, его деятельность по консолидации православных братств (о чем он регулярно сообщал Алексею Михайловичу; подрывная с точки зрения поляков деятельность, подготовившая почву для объединения Украины с Россией), организация им Академии в Киеве, изложение "Православного исповедания", ставшего эталоном. Феофан Прокопович, ставший сподвижником Петра I, вместо того, чтобы продвинуться в иезуитстве.
Теперь, однако, незалежность перемогла, и сегодня президент Ющенко осчастливил свой народ формулой, по которой будет строиться свободная Украина: Наша идея — единый народ, единый государственный язык, единая религия, единая нация. Как-то тоталитарно все-таки для демократического президента. Никакого мультикультурализму. Причем народ, понятно, украинский, не москальский же, язык тоже, нация, видимо, такая же, как и народ, но какой должна быть единая религия? Униатство или православие Киевского патриархата?
seriously

"Тарас Бульба" и москали

Режиссер Владимир Бортко, известный экранизациями Булгакова, построил в Запорожье Сечь и снимает фильм по "Тарасу Бульбе". Это явление знаковое в силу того, что для украинской идентичности Тарас Бульба персонаж архетипический; да и едва ли можно достовернее и ярче изобразить характер украинского козачества, чем это сделал Гоголь*. Причем ничего промоскальского в "Бульбе" нет - козаки защищают православную веру и свою военную демократию, о москальщине речи нет, так что для интерпретации остается свободное пространство.
На волне оранжевых событий на Украину приезжал Жерар Депардье, сообщалось, что он сыграет Бульбу в новой, продвинутой украиноязычной версии, естественно, с оранжевым уклоном. Дело, однако, не выгорело; я думаю, просто денег не хватило - Депардье актер дорогой, причем, говоря между нами, готов за соответствующий гонорар на любую халтуру. Да и мода на оранжевую Украину в Европе быстро прошла.
И вот "Тараса Бульбу" все-таки экранизируют москали. Непонятно только, почему Тараса Бульбу играет Богдан Ступка, западенец и униат. Он даже не похож на запорожца совсем. Лучше всего, думается, Бульбу сыграл бы Алексей Петренко, который, однако, в последнее время куда-то исчез. Несколько лет назад Петренко пропагандировал идею канонизировать Распутина, роль которого играл в знаменитом фильме "Агония" (причем, в процессе игры, по собственным уверениям, проникся святостью прототипа), и с тех пор о нем не слышно.
Надеюсь, режиссер Бортко оставит декорации Сечи украинцам в качестве компенсации за разрушение оригинала и переселение козаков на Кубань при Екатерине, что, как известно, считается одним из главных преступлений москалей против украинской нации. Кубанские казаки, впрочем, сохранили свою самостийную сущность - во время гражданской войны у них была своя Кубанская Рада со всеми традициями вольной жизни. Многие казаки потом эмигрировали в Америку, увезя с собой золотой запас Рады и старинные реликвии. Впрочем, есть версия, что золото Рады зарыто где-то на Кубани, и энтузиасты до сих пор его ищут. А печать Запорожской Сечи недавно была возвращена из Америки, принимал реликвию сам краснодарский губернатор Ткачев. Украина тоже хотела ее себе, но клятым москалям опять повезло.

*На тему украинской истории Гоголь написал также роман "Гетман" и драму "Выбритый ус"; и то и другое Гоголь, по своему обыкновению, сжег; Гоголь вообще уничтожил более половины своих трудов. Возможно, роман "Гетман" был посвящен Петру Дорошенко - полковник Остап Гоголь, предок писателя, воевал с москалями под командованием Дорошенко, и, когда гетман сдался, ушел в Польшу, служил Яну Собескому и даже получил от него титул гетмана, правда, в том раскладе чисто номинальный. Москали, как известно, поступили с предателем Дорошенко (котрый в молодости присягал Алексею Михайловичу вместе с Хмельницким) с присущей им жестокостью: его понизили в звании и отправили воеводой в Вятку. Прадед Николая Гоголя, будучи православным священником, вернулся на Украину во время усиления гонений на "схизматиков" в Польше, и это, конечно, оказалось для москалей большой удачей, поскольку самобытная русская проза начинается все-таки с Гоголя.